Aspek terkait Perdagangan Hak Kekayaan Intelektual (TRIPS) yang diadopsi pada tahun 1994 di Uruguay selama Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) pada tahun 1994. TRIPS tersebut diikuti oleh Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Yang terakhir menetapkan persyaratan minimum hukum kekayaan intelektual. Seperti hak lainnya (yaitu: hak atas kesehatan), hak ini sebenarnya dilindungi oleh banyak instrumen internasional. Dengan melindungi IP, kami menyebabkan kerugian hak kekayaan intelektual bagi banyak orang, dengan membuatnya tidak dapat diakses. Mengutip Patrick L. Wojahn, ia «membahas tentang kesesuaian antara hak kekayaan intelektual dan hak atas kesehatan terkait obat AID dan krisis AID di negara berkembang».
Salah satu instrumen internasional yang mengakui hak atas kesehatan adalah International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR), yang mengacu pada kewajiban untuk menghormati (menghindari campur tangan dalam penikmatan hak ini), melindungi (perlu mengambil tindakan). yang mencegah pihak ketiga mencampuri haknya) dan memenuhi (perlu mengambil langkah positif untuk memenuhi kewajibannya). Sadar akan kesulitan yang sebenarnya dalam menerapkan ICESCR secara terlalu kaku, Komite Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (CESCR) hanya mensyaratkan bahwa suatu negara akan maju dengan menggunakan sumber daya mereka secara maksimal, tetapi tidak ada tindak lanjut yang efektif saat ini. Oleh karena itu, Patrick L. Wojahn menunjukkan bahwa semua penafsiran yang sebenarnya dari definisi hak atas kesehatan termasuk hak untuk mengakses obat AIDS,
Di sisi lain, TRIPS terkait dengan negara-negara yang tergabung dalam GATT untuk menegakkan hak kekayaan intelektual secara lebih efektif. Banyak negara maju tidak akan menyetujui TRIPS jika beberapa masalah lain belum diselesaikan sebelumnya, karena ini merupakan «konsesi» utama. Namun demikian, Amerika Serikat membutuhkan perlakuan unik dari TRIPS. Lebih lanjut, TRIPS benar-benar melindungi pemegang paten, 27 menyatakan bahwa TRIPS hanya akan mengizinkan suatu negara untuk dikecualikan dari hak paten jika itu adalah masalah keamanan atau moralitas publik, tetapi ini hanya jika tidak ada pilihan lain yang tersedia. Kami bahkan melihat pentingnya perjanjian ini dalam ungkapan lain yang digunakan di dalamnya yaitu “darurat nasional”, “praktik anti-persaingan” …
Dengan demikian, kita dapat memperkirakan dengan jelas bahwa semakin baik perlindungan paten, semakin tinggi harga obat AIDS. Tetapi banyak obat AIDS yang dikembangkan sebelum perjanjian TRIPS, oleh karena itu tidak dilindungi oleh perjanjian ini. Bagi mereka yang benar-benar dilindungi, ada yang mengatakan (kebanyakan perusahaan farmasi), bahwa perlindungan paten ini adalah suatu keharusan karena memiliki kembali uang yang diinvestasikan untuk penelitian tersebut dan akan memungkinkan perusahaan farmasi untuk meneliti lebih banyak lagi; Saya tidak percaya argumen ini yang menyatakan bahwa seringkali pemerintahlah yang benar-benar membayar sebagian besar penelitian tersebut. Bahkan, dengan program seperti Penelitian Ilmiah dan Pengembangan Eksperimental (SR&ED), Pajak kredit yang diberikan oleh pemerintah,
Dari pandangan kedua topik tersebut, dampak dari penerapan TRIPS yang ketat terkait dengan gaji yang memadai, dan disimpulkan dengan mengatakan bahwa tidak boleh ada kaitan antara gaji dan jumlah yang dapat disimpan oleh perusahaan farmasi. Kemudian Wojahn melanjutkan, dengan menyebutkan beberapa solusi alternatif untuk konflik kedua hak seperti kontrol harga (tetapi ini membutuhkan biaya yang besar untuk mengatur dan menciptakan ketegangan), asuransi kesehatan (kebanyakan dari mereka hanya mencakup hingga 50% dan juga akan membutuhkan banyak dana), dan sumbangan langsung serta pembelian massal (ada biaya tersembunyi yang terkait dengan sumbangan atau bahwa sumbangan tersebut mencegah pengembangan obat generik di daerah tersebut dan tidak banyak penurunan harga).
Akhirnya, menurut VCLT yang menyatakan dalam s nya. 31 bahwa perjanjian harus ditafsirkan dengan itikad baik. Berbicara tentang tafsir, yang pertama adalah melihat semua TRIPS itu sendiri. Cara lain untuk menafsirkan sebuah perjanjian dan untuk lebih menegakkannya adalah pengakuan hak atas kesehatan sebagai kebiasaan internasional. Ada juga yang disebutkan dalam ICESCR di mana 143 negara menjadi anggotanya, menambahkan cara lain untuk menegakkan hak atas kesehatan secara lebih efektif.
